시청사 이전 논란… 현직 기자들의 입장은?

2011년 08월 01일 (월) 22:40:22 김기완기자 bbkim998@naver.com

▲ 세종시청 관련, 연재 보도한 충청권 일간지. [기획취재팀/김기완기자]= 최근 지역사회 여론이 세종시청사 이전 문제로 쏠리면서 시청사 이전 논란에 대한 향후 여론의 향방에 주목된다. 이와관련, 연기군 지역을 출입하며 소위 주민들의 여론밥을 먹고사는 현직 언론인들의 입장은 어떤지 일부 기자들의 견해를 들어봤다. '시민의함성'과 제휴사인 세종플러스 황웅환 수석기자는 "시청사 문제는 지금에 와서 '왈가왈부할' 문제가 아니다"라며 "예정지역에 건립하되 잔여지역인 조치원읍과 북부권주민들의 '삶의질' 향상을 위해 또다른 메가톤급 기관과 기업을 유치하면 된다"고 설명했다. 황 수석기자는 이어 "세종시는 계획된 도시이기 때문에 예정지역에 들어가고 싶어도 들어가지 못하는 공공기관들과 기업들이 많을 것이다"라며 "그 많은 기관과 기업들은 결국 북부지역으로 올수 밖에 없을것"이라고 덧붙였다. 대전일보 윤형권 부장도 '시민의함성'과 서면 인터뷰를 통해 연기지역 주민들의 입장차이를 취재한 현직 기자로서의 입장을 설명했다. 우선 윤 부장은 서두글을 통해 세종시청 이전 논란은 일부 정치세력들이 선거에 이용하려는 얄팍한 포풀리즘이라고 단정졌다. 윤 부장은 "일부 정치인이 주장하는 지역균형발전 논리는 설득력이 없다"며 "지역의 지리적 중간에 있어야 한다는 말은 근대적인 사고방식이라고" 지적했다. 특히, 윤 부장은 "소정면에서 조치원읍(현 군청)까지 그리고 조치원에서 금남면 호탄리까지 차량을 통한 이동으로 10분가량 주행해야 한다"고 덧붙였다. 또, 윤 부장은 "이와는 반대로 세종시에 편입된 공주시 반포면과 의당면, 장기면, 충북의 청원군 부용면 등도 다 같은 세종시인데 세종시의 중심으로 해석한다면 지리적으로 조치원읍을 중간 지점이라고 말하는 것은 논리적으로 부족한 부분이 있다"고 꼬집었다. 윤 부장은 세종특별자치시는 국내에서 유례가 없는 광역기능과 기초기능을 겸비했다는 점도 강조했다. 이는 주민들이 시청을 직접 방문해 업무를 보는것 보단 조치원읍이나 소정면, 전의면 등 읍·면·동을 지금보다 많은 공직인력을 충원시켜 민원업무도 큰 폭으로 이관해 주민 편의를 도모해야 한다는 것. 행정수요 문제에 대해서도 2030년 또는 2020년에 정부청사 주변의 인구를 생각해보면 이미 공공연히 알려진것 처럼 계획된 건설에 대해서도 언급했다. 현재보다 3배에서 5배 이상의 인구가 늘어날 것이라는 전망이다. 따라서, 행정수요 측면에서도 당연히 예정된 곳에 지어야 한다는 견해이다. 굳이 조치원과 북부지역 공동화 대책으로 시청사와 교육청사를 고집하는 주장에 대해서도 "역량이 떨어지는 정치인의 대안 제시"라고 일격을 가했다. 세종시는 앞으로 엄청난 기관(정부기관 말고)과 기업, 단체, 과학벨트 관련 기업들과 교육기관 등이 건설될 것이라는 점도 강조했다. 현재 법으로 정해지지 않은 기관·기업 등을 조치원읍과 소정면 등 북부지역에 유치할수 있는 대안을 마련해야 하는 것이 더욱 시급한 문제"라고 말했다. 윤 부장은 "세종시는 앞으로 중앙정부와 풀어가야할 일들이 많다"는 것을 다시한번 강조하며 "세종시청사가 한시라도 빨리 착공돼 제자리를 잡고 업무를 봐야한가"고 말했다. 이어 윤 부장은 "만약 착공을 늦추된다면 결국 수정안을 지시했던 이명박 정권에 빌미를 주는 것"이라고 덧붙였다. 윤 부장은 "내년 7월 세종시출범과 함께 시청이 연기군청을 이용, 임시청사로 쓰겠지만 향후 2013년 시청사와 교육청사를 금남면으로 옮기게 될때 주민들의 심리적 허전함과 공동화 불안 심리를 교묘히 선거에 이용하려는 측면도 없지않아 있는것 같다"고 매듭졌다. 이어 충북일보 최준호 대전·충남 본부장도 지난 달 28일자 사설을 통해 "시청사 이전 논란은 매우 편협한 '소지역주의적' 발상"이라며 단정짓고 즉각 철회할 것을 촉구했다. 최 본부장은 "자칫하다가는 찬·반 논쟁이 가열돼 청사 건립이 더욱 늦어지면서 '세종시 반대론'의 빌미가 될수도 있다"며 "지금의 청사 이전 논란은 '다 된 밥에 재 뿌리는 격'"이라고 지적했다. 또, 최 본부장은 이들의 주장은 근시안적이고, 선동적인 구호인 것을 꼬집었다. 이는 첫째, 시청사 건립 예정지는 세종시의 '미래 중심지'다. 세종시 건설지역은 현재는 인구가 2천여명에 불과하지만,2030년까지 50만명으로 늘어난다. 따라서 편입지역이 세종시의 중심지가 될 수는 없다. 둘째, 세종시는 계획도시다. 수많은 공무원과 전문가가 모여 도시 구석구석의 각종 시설물 위치를 합리적으로 선정했다. 따라서 중심지에서 시청사를 빼어 버린다면 도시계획에 큰 혼란이 일어날 것이다. 시청사는 지난 2008년 공모를 통해 이미 당선작까지 결정돼 설계가 진행 중이다. 셋째, 세종시는 전 국민의 도시다. 그렇기 때문에 22조 5천억원이란 막대한 국민 세금이 투입된다. 따라서 연기군도 중요하지만,충청권이나 국가 전체의 이익에 부합하는 정책 결정이 도시 건설의 당초 취지에 맞는다는 얘기다. 따라서, 최 본부장의 결론은 "세종시청과 교육청을 옮기자는 주장은 지방자치시대에 만연하는 지역이기주의의 일종인 '핌피(PIMFY)' 현상과 다를 바 없다"며 "우리는 그 동안 갖은 우여곡절 끝에 세종시를 만들어 낸 연기군민들이 교각살우(矯角殺牛)의 어리석음을 범하지 않으리라고 본다"고 못박았다. 또, 충청신문 임규모 부장은 소속된 언론사의 1일자 보도를 통해 설계 공모를 통해 시청사 건축설계 당선작까지 선정한 상황에서 청사의 위치 변경 발언은 수정안 논란에 이어 제2의 수정안으로 그 파장이 만만치 않을 것으로 예상된다고 보도했다. 임 부장은 "내년 4월 19대 총선과 함께 초대 세종시장 선거가 다가오면서 세종시 발전을 내세우며 표심을 얻기 위해 지역민의 갈등을 부추기고 여론을 조장하고 있다는 우려된다"며 "시간이 지날수록 정치적 이견과 비방이 난무할 것으로 예상돼 군민들의 혼란만 가중되고 있다"고 지적했다. 동양일보 이길표 부장도 지난 달 27일자 보도를 통해 "조치원으로 세종시청사를 옮길 경우, 수천억원에 달하는 이전 건설비용 대책이 없는 상황에서 주민들간의 갈등만 부추기는 격"이라고 지적했다.

김기완기자의 다른기사 보기